-
.
Come da titolo, e come emerso dal bar, la domanda è le tasse sono utili o non servono?
I servizi che ci offrono sono adeguati o troppo scadenti per quanto si paga?
Meglio la privatizzazione di tutto?SPOILER (clicca per visualizzare)Domande generiche per un argomento generico e vasto
. -
.
Le tasse servono, dopo tutto il nostro paese deve pur andare avanti, il problema principale è che qualcuno non ha ancora capito che noi siamo datori di lavoro, diamo lavoro ad individui che spesso si prendono beffa di noi, pensando al loro bene e cercando di fare ben poco per noi che dobbiamo stringere la cinghia.
Soldi che potrebbero andare al "mantenimento" del paese vanno al governo, ed è un'esagerazione.
Questo è un piccolo confronto.SPOILER (clicca per visualizzare)
Gli stipendi in eccesso potrebbero andare investiti (per l'appunto) nel mantenimento delle strutture.. -
sante_caserio.
User deleted
sono contro le tasse dello stato per due motivi
1 sono contrario allo stato
2 sono contrario al denaro
e la proprietà privata è un furto. -
.
Elta: Ma infatti io sostengo, come ho già detto al bar, che andrebbero gestite meglio.
C'è tanta gente che ci mangia su, ma abbiamo un sacco di servizi gratis, che per quanto non siano perfetti, riescono comunque in gran parte ad essere sufficienti. Sanità, Istruzione e altri servizi pubblici.sono contro le tasse dello stato per due motivi
1 sono contrario allo stato
2 sono contrario al denaro
e la proprietà privata è un furto
Quello che hai appena detto è un contro senso. Se sei contro la statalizzazione e la privatizzazione, allora cosa rimane? Non capisco.
Cioè, parliamone seriamente, uno stato con delle regole e che gestista il tutto serve.
Non è facile amministrare il tutto. Si potrebbe fare di meglio, ma insomma, non ce la passiamo nemmeno troppo male confronto ad altri paesi.
Ribadisco, le tasse servono e lo stato pure. Se non sei d'accordo illuminaci con le motivazioni e fammi capire perché non seguo il tuo discorso. Che soluzione proponi?. -
.
Dave Jay, ciò che vuoi dire è che la base è buona, sono d'accordo e come dici tu, c'è qualcuno che ci mangia su, questo è il problema, i "pezzi grossi" mancano d'onestà, e pur noi essendo il popolo (ovvero sovrani), non veniamo considerati tali.
Altro esempio.SPOILER (clicca per visualizzare)
. -
sante_caserio.
User deleted
Elta: Ma infatti io sostengo, come ho già detto al bar, che andrebbero gestite meglio.
C'è tanta gente che ci mangia su, ma abbiamo un sacco di servizi gratis, che per quanto non siano perfetti, riescono comunque in gran parte ad essere sufficienti. Sanità, Istruzione e altri servizi pubblici.sono contro le tasse dello stato per due motivi
1 sono contrario allo stato
2 sono contrario al denaro
e la proprietà privata è un furto
Quello che hai appena detto è un contro senso. Se sei contro la statalizzazione e la privatizzazione, allora cosa rimane? Non capisco.
Cioè, parliamone seriamente, uno stato con delle regole e che gestista il tutto serve.
Non è facile amministrare il tutto. Si potrebbe fare di meglio, ma insomma, non ce la passiamo nemmeno troppo male confronto ad altri paesi.
Ribadisco, le tasse servono e lo stato pure. Se non sei d'accordo illuminaci con le motivazioni e fammi capire perché non seguo il tuo discorso. Che soluzione proponi?
le cose dovrebbero essere di chi le usa
non sono contro le regole, sono contro le regole imposte da altri, le leggi dovrebbero essere decise da tutti ma proprio tutti e possono anche variare da zona a zona
una comunità può gestirsi benissimo da sola, se manca qualcosa basta chiedere a un altra comunità. -
.
Quoto Elta.
Per i servizi, sufficienti è una parola grossa. Ho sentito che all'ospedale pubblico più vicino a me non fanno più le analisi (non ricordo se quelle delle urine o quelle del sangue) e bisogna rivolgersi ad uno privato per farlo e non so quante altre cose hanno tolto. L'istruzione, tralasciando che sono anche strumenti per diffondere ignoranza, ha strutture abbastanza scadenti, per non parlare della mensa che avevo alle elementari. Le tasse sono troppe? Si. Le tasse sono utili? Si. I servizi che ci offrono sono adeguati o troppo scadenti per quanto si paga? Troppo scadenti per quanto si paga. Meglio la privatizzazione di tutto? Per come stanno le cose non cambierebbe molto, avremmo semplicemente uno che ha più libertà di rubare dalle nostre tasche.
Il problema in tutto questo non sono le tasse ma il governo. Tecnicamente noi li paghiamo per risolvere problemi dello stato ma non ho visto nulla di questo. Gestione delle risolse? Mi dispiace ma non fanno nulla di tutto questo. Ho letto su Maoyuu che uno stato è troppo grande per un gruppo di persone da gestire in unico posto per questo viene diviso in regioni e poi in comuni che fanno buona parte della burocrazia(un sistema non molto diverso dal feudalesimo). Il lavoro viene così diviso e il governo ha veramente poco da fare se non decidere quanto far avere ad ogni regione per quadrare i conti(per non dire che teoricamente se ne occupa solo il tesoriere).
Continuo a chiedermi come mai la gente non ha ancora scatenato rivolte : /. -
sante_caserio.
User deleted
Quoto Elta.
Continuo a chiedermi come mai la gente non ha ancora scatenato rivolte : /
perchè non conoscono questa canzone
Video. -
.Quoto Elta.
Per i servizi, sufficienti è una parola grossa. Ho sentito che all'ospedale pubblico più vicino a me non fanno più le analisi (non ricordo se quelle delle urine o quelle del sangue) e bisogna rivolgersi ad uno privato per farlo e non so quante altre cose hanno tolto. L'istruzione, tralasciando che sono anche strumenti per diffondere ignoranza, ha strutture abbastanza scadenti, per non parlare della mensa che avevo alle elementari. Le tasse sono troppe? Si. Le tasse sono utili? Si. I servizi che ci offrono sono adeguati o troppo scadenti per quanto si paga? Troppo scadenti per quanto si paga. Meglio la privatizzazione di tutto? Per come stanno le cose non cambierebbe molto, avremmo semplicemente uno che ha più libertà di rubare dalle nostre tasche.
Il problema in tutto questo non sono le tasse ma il governo. Tecnicamente noi li paghiamo per risolvere problemi dello stato ma non ho visto nulla di questo. Gestione delle risolse? Mi dispiace ma non fanno nulla di tutto questo. Ho letto su Maoyuu che uno stato è troppo grande per un gruppo di persone da gestire in unico posto per questo viene diviso in regioni e poi in comuni che fanno buona parte della burocrazia(un sistema non molto diverso dal feudalesimo). Il lavoro viene così diviso e il governo ha veramente poco da fare se non decidere quanto far avere ad ogni regione per quadrare i conti(per non dire che teoricamente se ne occupa solo il tesoriere).
Continuo a chiedermi come mai la gente non ha ancora scatenato rivolte : /
La gente non fa rivolte poichè andrebbe in prigione perdendo quel poco che gli restava, strano dirlo, ma servirebbe il Tristo nel governo, almeno la legge sarebbe uguale per tutti.. -
.CITAZIONEse manca qualcosa basta chiedere a un altra comunità
Da qui nasce la cooperazione, da qui nasce il bisogno di un accordo tra più paesi, chiamiamole comunità. Accordi diplomatici, per evitare guerre e cagate varie tra comunità. Poi vi sarà bisogno di stabilire degli accordi per i quali se una comunità ha bisogno di aiuto, le altre intervengono.
Insomma, si stabilirebbero delle regole di buona convivenza. Ma poi, per convenienza, si deciderebbe di creare un'unione più forte che lega queste comunità: entra in gioco "lo stato". Un ente che unisce le diverse comunità, o paesi, e raccoglie dei soldi da tutti per ridistribuirli equamente e garantire a tutti un servizio. Cosa che una comunità da sola non può fare se è troppo piccola. Una comunità piccola avrà sempre bisogno di aiuto, quindi, bene che vada, dovrà sottostare a degli accordi per far si che le altre comunità la aiutino. A questo punto allora è meglio uno stato che gestisce bene il tutto e evita soprusi e abusi da parte di una comunità su un'altra.
Secondo me alla fine si finisce sempre per raggrupparsi, l'unione fa la forza, una comunità sola è debole, ma se si unisce alle altre diventa grande. Avere uno stato che regoli il tutto è una necessità. E chi governa ha il DOVERE di farlo per bene.. -
.le cose dovrebbero essere di chi le usa
non sono contro le regole, sono contro le regole imposte da altri, le leggi dovrebbero essere decise da tutti ma proprio tutti e possono anche variare da zona a zona
una comunità può gestirsi benissimo da sola, se manca qualcosa basta chiedere a un altra comunità
Stai praticamente dicendo che sei contro il Risorgimento e l'Italia stessa
. -
.CITAZIONEse manca qualcosa basta chiedere a un altra comunità
Da qui nasce la cooperazione, da qui nasce il bisogno di un accordo tra più paesi, chiamiamole comunità. Accordi diplomatici, per evitare guerre e cagate varie tra comunità. Poi vi sarà bisogno di stabilire degli accordi per i quali se una comunità ha bisogno di aiuto, le altre intervengono.
Insomma, si stabilirebbero delle regole di buona convivenza. Ma poi, per convenienza, si deciderebbe di creare un'unione più forte che lega queste comunità: entra in gioco "lo stato". Un ente che unisce le diverse comunità, o paesi, e raccoglie dei soldi da tutti per ridistribuirli equamente e garantire a tutti un servizio. Cosa che una comunità da sola non può fare se è troppo piccola. Una comunità piccola avrà sempre bisogno di aiuto, quindi, bene che vada, dovrà sottostare a degli accordi per far si che le altre comunità la aiutino. A questo punto allora è meglio uno stato che gestisce bene il tutto e evita soprusi e abusi da parte di una comunità su un'altra.
Secondo me alla fine si finisce sempre per raggrupparsi, l'unione fa la forza, una comunità sola è debole, ma se si unisce alle altre diventa grande. Avere uno stato che regoli il tutto è una necessità. E chi governa ha il DOVERE di farlo per bene.
Ben detto, assolutamente vero, peccato ci sia sempre un "ma" ovvero riguardo la competenza.. -
.La gente non fa rivolte poichè andrebbe in prigione perdendo quel poco che gli restava, strano dirlo, ma servirebbe il Tristo nel governo, almeno la legge sarebbe uguale per tutti.
Preferire morire piano piano senza fare nulla che far sentire la propria voce.. -
.
Fare una rivolta è possibile, considerando la possibilità di mandar in fallimento una famiglia.. -
.CITAZIONEse manca qualcosa basta chiedere a un altra comunità
Da qui nasce la cooperazione, da qui nasce il bisogno di un accordo tra più paesi, chiamiamole comunità. Accordi diplomatici, per evitare guerre e cagate varie tra comunità. Poi vi sarà bisogno di stabilire degli accordi per i quali se una comunità ha bisogno di aiuto, le altre intervengono.
Insomma, si stabilirebbero delle regole di buona convivenza. Ma poi, per convenienza, si deciderebbe di creare un'unione più forte che lega queste comunità: entra in gioco "lo stato". Un ente che unisce le diverse comunità, o paesi, e raccoglie dei soldi da tutti per ridistribuirli equamente e garantire a tutti un servizio. Cosa che una comunità da sola non può fare se è troppo piccola. Una comunità piccola avrà sempre bisogno di aiuto, quindi, bene che vada, dovrà sottostare a degli accordi per far si che le altre comunità la aiutino. A questo punto allora è meglio uno stato che gestisce bene il tutto e evita soprusi e abusi da parte di una comunità su un'altra.
Secondo me alla fine si finisce sempre per raggrupparsi, l'unione fa la forza, una comunità sola è debole, ma se si unisce alle altre diventa grande. Avere uno stato che regoli il tutto è una necessità. E chi governa ha il DOVERE di farlo per bene.
L'unione Europea era stata creata per fronteggiare la potenza America peccato che non sia partito benissimo..
