-
.
. -
Kirito;Blade.
User deleted
Una legge contro l'omofobia è discriminante verso tutti gli altri, è una legge inutile ( oltreché profondamente iniqua), che afferma anziché negare la disuguaglianza di diritti e doveri tra esseri umani. SPOILER (clicca per visualizzare)Bel video. -
.SPOILER (clicca per visualizzare)Bel commento
Ma la cosa più assurda è che come ho già sottolineato fin dall'inizio nel video, in Italia ci sono già tante leggi che tutelano TUTTI gli individui!
Perché fare una legge ad hoc? La legge è uguale per tutti, o i gay vogliono essere "più uguali" degli altri?
. -
Kirito;Blade.
User deleted
Ti cito un commento della parlamentare del Ncd Eugenia Roccella. «Un testo – aggiunge – che non è amato da nessuno e scontenta tutti. Sia le associazioni di attivisti Lgbt che lo ritengono poco efficace, sia coloro che vedono in questo disegno di legge la creazione di nuove e pesanti rischi per la libertà di espressione e di associazione dei cittadini». Ormai l'Italia è famosa per le leggi inutili e superflue. . -
.
Ma perché hanno imparato da tempo a usare le leggi per fare propaganda politica! Finché non riformano la giustizia possono fare anche una legge che indichi che si può cagare solo seduti con la schiena piegata a 45° col culo!
Fare nuove leggi è inutile, siamo sommersi di leggi e lo si vede da quanta burocrazia c'è nel paese! Dovrebbero abrogare un sacco di leggi e riformare la ca**o di giustizia che non funziona per niente!. -
Kirito;Blade.
User deleted
Per fare questo dovremmo prendere esempio dagli scontri a Kiev perché fare piccole proteste alla cazzo in piazza non serve più niente. Ormai l'italiano finché ha il piatto a tavola è felice. Quindi già da questo possiamo capire che siamo dei cani che abbaiano ma non mordono. . -
.
L'art. 29 stabilisce che
"La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sulla eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell'unità familiare".
L'art. 30 stabilisce che
"È dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori del matrimonio.
Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti.
La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima.
La legge detta le norme e i limiti per la ricerca della paternità".
L'art. 31 stabilisce che
"La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l'adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.
Protegge la maternità, l'infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo".
Dove è scritto che due uomini non possono sposarsi? Dove è scritto che il matrimonio è solo fra uomo e donna? Dove è scritto che loro non hanno il diritto di farsi una famiglia?
Personalmente non comprendo appieno tutta sta manfrina.
Squall sono d'accordo con te, in Italia abbiamo un orda di leggi inutili, autocontraddittorie e la classe politica è viscida e maledettamente propagandista.
Poi si lamentano che gli M5S sono populisti...
Noi siamo i Re incontrastati delle leggi inutili, contraddittorie, della burocrazia e della adorabile tecnica del "leggo la legge come mi pare"
Vorrei anche inserire una cosetta tanto per far notare quanto sia contraddittoria la nostra legge:
Come tutti sappiamo un minore in Italia è colui che non ha ancora compiuto i 18 anni di età.
Ma nell'articolo 609 del codice civile viene asserito che lo stupro riceve un'aggravante di pedofilia, quindi hai abusato di un MINORENNE, SOLO nel caso lo stuprato abbia un età inferiore ai 14 anni, 16 nel caso di parenti O_O
Ora la matematica non è un opinione 14 < 16 e 16 < 18 quindi 14 < 18.
Inoltre la cosa si infittisce, mi spiego: se un 45enne se la fa e riesce a portarsi a letto una 14enne ed essa sia consenziente, quindi abbia detto: "trombami!" esso non è perseguibile per legge in quanto la ragazzina, onestamente a 14 anni si è ragazzini, è in grado di intendere e volere.
Questo è anche il motivo per cui quelli che andavano a Baby Squillo nei Parioli non sono imputabili nel reato della prostituzione minorile ma nel semplice reato di prostituzione.. -
.
Allora, facciamo un po' di chiarezza:
1) Questo topic non è per discutere sui matrimoni gay, se volete apriamo un'altra discussione;
2) La regolazione legislativa sulla prostituzione in Italia è una merda! Non è vietata la prostituzione, ma è vietato andarci!
In pratica se una si prostituisce di SUA iniziativa, anche se minorenne non è colpevole di nulla, se tu ci vai però sei colpevole! Ma siete dei coglioni?! Se volete vietarla vietatela in toto! Altrimenti regolamentatela e metteteci su le tasse e amen!
3) Io sarò all'antica ma per me qualunque tipo di rapporto tra maggiorenni e minorenni è da considerarsi pedofilia (tranne casi in cui siano consenzienti), con un'eccezione:
- Se il maggiorenne ha più di 7-10 anni rispetto al minorenne, anche se quest'ultimo è consenziente c'è comunque un reato, anche se minore (multa e controlli su ENTRAMBI)! Perché se un 40enne si fa una 14enne anche se consenziente è una merda!. -
.Allora, facciamo un po' di chiarezza:
1) Questo topic non è per discutere sui matrimoni gay, se volete apriamo un'altra discussione;
2) La regolazione legislativa sulla prostituzione in Italia è una merda! Non è vietata la prostituzione, ma è vietato andarci!
In pratica se una si prostituisce di SUA iniziativa, anche se minorenne non è colpevole di nulla, se tu ci vai però sei colpevole! Ma siete dei coglioni?! Se volete vietarla vietatela in toto! Altrimenti regolamentatela e metteteci su le tasse e amen!
3) Io sarò all'antica ma per me qualunque tipo di rapporto tra maggiorenni e minorenni è da considerarsi pedofilia (tranne casi in cui siano consenzienti), con un'eccezione:
- Se il maggiorenne ha più di 7-10 anni rispetto al minorenne, anche se quest'ultimo è consenziente c'è comunque un reato, anche se minore (multa e controlli su ENTRAMBI)! Perché se un 40enne si fa una 14enne anche se consenziente è una merda!
Sono d'accordo!
I miei erano esempi di come effettivamente la nostra legislazione faccia schifo, il mio intento non era aprire un dibattito del matrimonio Gay ma far notare come sia praticamente la norma una legge anti-omofobia e forse una delle cose minori nel nostro ordinamento.
E' evidente che il parlamento italiano nasconda da anni la sua apatia nei confronti delle riforme con cambi del tutto inutili o con aggiunte completamente ridondanti della nostra costituzione...
Questa legge sull'omofobia è una puttanata stratosferica e scemi tutti quelli che la osannano anche perché è solo ribadire, visto che già, come hai detto tu nel video, questi poveretti che sono discriminati sono tutelati.. -
.
Guarda uno dei prossimi video che vorrei fare è sulla Riforma della Giustizia, purtroppo però mi servono altre informazioni più dettagliate che ora come ora non so né come né dove reperire.
Sta di fatto che per dirlo in breve andrebbe:
- Eliminata la prescrizione per i delitti più gravi (quali omicidio premeditato e preterintenzionale, per pedofilia, e simili).
- La prescrizione andrebbe differenziata in base al crimine (ora è ferma ad un massimo di 7,5 anni, assurdo!). Per i grossi crimini finanziari andrebbe ALMENO raddoppiata (15-20 anni), perché per recuperare tutte le prove se ne vanno anni!
- In più eliminare assolutamente la clausola che permette alla prescrizione di continuare a scorrere anche quando il processo è già in atto (assurdo!).
- Istituire una mora o meglio una pena per i giudici che commettono errori e/o giudicano gli imputati in maniera eccessivamente dettata da pregiudizio e quindi non sono oggettivi (non sono e non devono essere intoccabili!)
- Istituire more e pene per avvocati che temporeggiano in maniera spesso "oscena" per rimandare i vari processi in modo da far allungare i processi!
- Mettere un limite di tempo a max 2 anni per ogni processo (improrogabile!)
- Nessun vincolo nel dover per forza attraversare tutti e 3 i gradi di giudizio! Se uno ruba una bicicletta e viene condannato in primo grado, amen, non serve la cassazione! Inoltre spesso si ricorre al 2° o 3° grado per cazzate come un giorno in più di carcere non previsto, questo non è concepibile!
- Le decisioni della corte di cassazione NON devono essere leggi, anzi!
Se mettessero in atto QUESTA riforma tutto il paese cambierebbe! Non ci sarebbe più la corruzione ai piani alti! E per piani alti intendo quelli della politica e delle banche, perché con una riforma del genere finirebbero tutti in galera, la pacchia è finita!. -
.
Io ho parenti avvocati quindi posso dirti anche qualcosa in più che ho chiesto:
- So che i giudici delle varie istituzioni sono pesantemente in mancanza di organico, questo limita notevolmente il numero di cose che possono fare.
- So per certo che quando aprono un bando per diventare magistrati se mancano 100 giudici lo fanno con 5 posti in "palio" O_o
- So che hanno mediamente 1000 cause (per cause si intende tutto non solo il momento in cui si parla ma anche la raccolta delle prove, la loro catalogazione, l'ascolto dei testimoni, le scartoffie da firmare ecc...) all'anno per magistrato, siamo uno dei paesi più litigiosi d'Europa, ci facciamo causa per fesserie improbabili, se si usa un po di matematica si può intuire che: dovrebbero fare circa 3 cause al giorno compresi i Sabati e le Domeniche e i giorni festivi più tutte le scartoffie e i controlli che devono fare, qui si ritorna all'enorme burocrazia italiana.
- So anche che un avvocato che conosce bene la legge riesce a farla scampare spesso e volentieri per i più svariati motivi fra i quali: contraddittorietà delle leggi, incredibile vaghezza di alcune norme e in alcuni casi l'opposto ciò troppo selettive in pratica basta che manchi qualcosa perché tu venga graziato.
Per fare un esempio di cause completamente fini a se stesse pochi anni fa un commerciante denunciò un ragazzo perché questi aveva rubato un ovetto kinder (poco più di 3 euro una scatola intera con tre uova).. -
Kirito;Blade.
User deleted
Le leggi in Italia le riassumo con una citazione di Cesare Beccaria.
"Le leggi, che pur sono o dovrebbon esser patti di uomini liberi, non sono state per lo più che lo stromento delle passioni di alcuni pochi, o nate da una fortuita e passeggiera necessità.". -
.Le leggi in Italia le riassumo con una citazione di Cesare Beccaria.
"Le leggi, che pur sono o dovrebbon esser patti di uomini liberi, non sono state per lo più che lo stromento delle passioni di alcuni pochi, o nate da una fortuita e passeggiera necessità."
Ahahaha verissimo XD. -
.
Leggo solo adesso. Senza citare le numerevoli affermazioni corrette gia fatte, pongo alcune precisazioni.
Le sezioni dei tribunali hanno carenza di giudici? Vero, ma esistono anche i Giudici Esterni, questi sono erranti vanno dove vengono chiamati, ma spesso non accettano casi inutili che altri accolgono per fare cassa, perchè i giudici sono pagati a processo, quindi esubero di casi fermi è anche colpa di chi li accetta (giudici).
Ci sono leggi inutili? Si troppe, ma spesso ci sono leggi che abrogano leggi che a loro volta abrogano altre leggi, spesso poi capita che siano solo paragrafi o commi ad essere modificati (cosa che non aiuta), ma spesso per ignoranza sia da parte di avvocati e/o giudici in panciolle o accondiscendenti si fanno cause e processi che non dovrebbero nemmeno venire considerati perche privi di argomentazione valida.
Collegato al paragrafo precedente, la riforma della giustizia deve essere fatta ma da zero. Riscrivere leggi abrogandone altre non serve perchè tanto ci sarà sempre qualcuno che utilizzera leggi del '68 ormai abrogate da 40 anni, e crearne una ogni volta che appare un caso unico è altrettanto inutile, intendendo l'argomento di questo tread.
Pongo il caso che è OT,SPOILER (clicca per visualizzare)sul munizionamento usato dalle FF.AA. di polizia ( che ne è permesso l'uso in tutto il resto del mondo tranne che in italia ), dopo decenni, è stato riconosciuto che non è munizionamento da guerra perche non ha caratteristiche tali, ma comunque lo possono solo usare le FF.AA. di polizia.Cosa centra?.... Hanno fatto una legge!! quando bastava modificare un registro.
Spero di essere stato cristallino nel esposizione.. -
.Leggo solo adesso. Senza citare le numerevoli affermazioni corrette gia fatte, pongo alcune precisazioni.
Le sezioni dei tribunali hanno carenza di giudici? Vero, ma esistono anche i Giudici Esterni, questi sono erranti vanno dove vengono chiamati, ma spesso non accettano casi inutili che altri accolgono per fare cassa, perchè i giudici sono pagati a processo, quindi esubero di casi fermi è anche colpa di chi li accetta (giudici).
Ci sono leggi inutili? Si troppe, ma spesso ci sono leggi che abrogano leggi che a loro volta abrogano altre leggi, spesso poi capita che siano solo paragrafi o commi ad essere modificati (cosa che non aiuta), ma spesso per ignoranza sia da parte di avvocati e/o giudici in panciolle o accondiscendenti si fanno cause e processi che non dovrebbero nemmeno venire considerati perche privi di argomentazione valida.
Collegato al paragrafo precedente, la riforma della giustizia deve essere fatta ma da zero. Riscrivere leggi abrogandone altre non serve perchè tanto ci sarà sempre qualcuno che utilizzera leggi del '68 ormai abrogate da 40 anni, e crearne una ogni volta che appare un caso unico è altrettanto inutile, intendendo l'argomento di questo tread.
Pongo il caso che è OT,SPOILER (clicca per visualizzare)sul munizionamento usato dalle FF.AA. di polizia ( che ne è permesso l'uso in tutto il resto del mondo tranne che in italia ), dopo decenni, è stato riconosciuto che non è munizionamento da guerra perche non ha caratteristiche tali, ma comunque lo possono solo usare le FF.AA. di polizia.Cosa centra?.... Hanno fatto una legge!! quando bastava modificare un registro.
Spero di essere stato cristallino nel esposizione.
Per riforma della giustizia io intendo una riforma della Magistratura e non della legislazione in vigore, quella sarebbe una riforma Parlamentare più che altro.
Anche le Forze dell'Ordine andrebbero riformate. Siamo l'unico Stato al mondo (credo) ad avere 2 forze di sicurezza pubblica (polizia e carabinieri).
Andrebbero accorpate, magari si rende i carabinieri un organo speciale di indagine.
E cosa più importante vanno migliorati e licenziati gli idioti. Per l'omicidio di Meredith Kercher hanno assolto tutti perché le indagini sono state fatte col culo, nessuna prova, se non circostanziale. Abbiamo fatto una figura di merda colossale..
